互联网养猪,理想和现实的差距在哪里?

2018-11-23 21:52:10  来源: 《农财宝典》新牧网   作者:高勇红

改变世界的高科技,真的能养好一头猪吗?...

\
      改变世界的高科技,真的能养好一头猪吗?

       2018年末尾最后两个月,互联网养猪狠狠刷了一波屏。大家刷京东的热点,是因为京东、“奶茶”本身就是热点,不是因为养猪热了,养猪业现在反而处于困境。

      养猪是一个高门槛产业,甚至可以说是一门工业。中国的互联网改变了很多产业,但笔者认为,智能/互联网+养猪,中间的“+”是理想和现实之间的差距。科技巨头启动养猪项目很容易,但要想做到靠谱,有点难。

      智能养猪合作可能出现哪些问题?现在谁也说不清。

      让我们站在一个最普通的养猪人角度考虑,他会完全搞明白阿里、京东、影子科技这一套听起来云里雾里的AI、IOT、FPF、阿里云、区块链、SAAS的新名词吗?不会!这太玄乎了。养猪人有自己的思维,就是痛点思维。养猪的“痛点”是什么,是成本、疾病、环保、猪价……他能不能接受互联网这一套,肯定要看能不能解决他自己的痛点。

       不妨把网络、手机做对比。我们用网络搜索引擎,要的是网络速度快,搜索准确。但是用一台手机,就不光要求网络速度快,还要屏幕耐摩擦,热天不汗手、冷天不死机,耐摔,耐磨,时间长了不变慢……这其实就是可靠性的问题。

       网络产品进猪场,也是这样,假如你在猪场里装一台电子设备,要考虑什么:网络测试、用电要求、氨气腐蚀、温湿度耐受、猪行为干扰、……这就是工业产品的可靠性测试。

       举一个例子,互联网养猪系统做一个“自动称重”,这在工业里不算难。但是称猪,就要考虑:一群猪连续前进时,是要等猪完全站稳称?还是连续走动时称?称多长时间?还没称好时,下一头猪也跑上称重板怎么办?这些细节涉及到参数设计,还要懂猪的习性。解决不好,一个最基础的体重数据都很难保证准确。不是硬件科技含量问题,而是科技要适应猪场实际情况,解决不了这个,改变世界的高科技恐怕也称不好一群活猪。可能最简单的一个小细节就能难倒IT专家。

       影子科技CEO何京翔就曾说过,这些测试都是在扬翔的支持下才得以完成的。按照正常的工业品开发进展,起码一年才有可应用产品,然后三年才能做到高可靠性。没有一个懂猪、猪多的企业做支撑,互联网养猪、智能养猪,就要多走很多弯路。

      所以说, 启动一件事,不难。做到可靠,真的很难!

        听到智能化养猪的信息,都会首先想到要在猪场里装的设备:猪脸识别、语音识别、传感器……反正就是高科技的意思好了。

       其实设备早已不是什么新鲜的东西,不少人手上拿着全球最顶尖的科技公司生产的手机,我们不会相信养猪业的智能设备科技含量会比一台手机还高。设备的事,拿钱买行了。但要集成设备,就非常难。这是一个管理学命题。复杂的不是集成的设备,而是把设备集成到一起的数据逻辑。

       这些设备集成在一起,要能管理大量的猪,要能采集准确的数据。要大,要准,我们给它定义为“海量数据的精准管理能力”,私以为这就是互联网养猪能力的核心之处。阿里技术强大,达摩院占尽高科技优势;京东也非等闲之辈,更早开发猪脸识别,还有李德发院士团队支撑。同互联网巨头相比,影子科技其实略胜一筹。其创始团队是一批在国内外学术界享有盛誉的杰出科学家和深耕硅谷多年的科技专家,再加上扬翔有20年的养猪沉淀,有存栏十多万头的自养母猪,有超过150万头的年生猪出栏量,还有对外托管的8万头母猪,扬翔过硬的养殖能力加上影子科技的IT技术,可以说是强强联合,其战斗力可想而知。

        互联网+或者人工智能+产业,核心在于互联网思维或者人工智能技术对传统产业的深度融合与再造。新技术为传统行业赋能,成败的关键在于对传统产业的深刻理解和对用户需求的深入洞察,这是跨界融合打破行业壁垒的钥匙。前些年轰轰烈烈的互联网+农业风潮,各类企业纷纷试水,成功者寥寥,究其根源正在于互联网技术与传统产业两张皮,中间恰恰是理想与现实之间最难逾越的鸿沟。

       谁的牌打得更好,谁又能笑得最后?让我们拭目以待。

扫一扫分享到微信朋友圈

本文来源:《农财宝典》新牧网 责任编辑:陈博
  • 分享到

网友评论