防控非洲猪瘟,是否可以用疏代替堵的思维?‖猪业痛点第七期

2019-04-15 09:02:18   杨鹏 许婉 《农财宝典》新牧网

防控非洲猪瘟,是否可以用疏代替堵的思维?‖猪业痛点第七期

《农财宝典》新牧网记者 杨鹏 许婉

\

主播:许婉

长篇大论,
道不尽猪业难言苦;

三言两语,
直击那养猪心中痛。




文字实录

大家好,《猪业痛点》栏目又和大家见面了,今天我们要探讨的是,当前生猪保供给的形势下,用疏通销路的方式是否更有利?

无论是官方统计还是民间调研,生猪和母猪存栏量大幅度减少已经成为事实,猪肉保供给无疑是当前非常重要的事情。

无论是提出各省要保障一定的自给率,还是提出划几大片区的做法,都是为猪肉保供给所做的尝试。除此之外,增加进口肉,以及缩短复养时间,加紧研制非瘟疫苗,这些做法都是希望能在更短的时间内恢复供给。

一边是保供给如此地迫切,一边又是部分生猪主产区的牛猪压栏,无法正常出售。封锁,仍然是当前防控非洲猪瘟的主要手段,在封锁的这段时期内,再加上一些主销区禁止调入生猪的通知,以及监督检疫部门更加严格的政策和执法,使得被封锁的主产区销路进一步受到了阻碍。

于是,大量的养殖场被迫暴露于疫情风险不断加大的环境中,一旦非洲猪瘟暴发,大量的生猪又无法进入正常的销售渠道,不仅是供给进一步减少,一些养殖户或者猪贩铤而走险的机率也大大增加。如果防控手段不变,这些主产区就只能重复着同样的路:首先,非瘟疫情发生,紧接着是封锁,然后就猪价下跌了、牛猪就会增加、生猪销路不通,那么疫情压力会进一步加大,造成生猪大幅度减少,供给也将随之减少。

可以这样理解,现在的主要手段可以说是堵。对于其他地区而言,确实在一定程度上堵住了可能从疫区传播疾病的风险。但是对于疫区而言,那些大量的没有疫病的生猪被堵在了巨大的风险中,养殖户此时能做的,似乎只有等死或者在煎熬中等待解禁,否则就可能采取违法违规的手段。所以,堵对于非洲猪瘟疫情的防控是否真的更有利,是值得思考的一件事情。

在非常时期,或许也会有人会考虑选择先疏通再公布疫情的方式,比如大量的生猪正常出栏后,再公布疫情以避免大量猪场压栏的窘境。如果真的采取这种措施,那么最大的问题就是这个程序到底合不合规,养殖户是否能拿到补贴等等。

那么,有没有更好的疏通方式呢?对于生猪主产区而言,减少生猪养殖密度,比如在还未爆发时更加积极地引导和帮助养殖户减少大猪的存栏,同时堵住外来的风险;在疫情发生后,缩小禁运的范围,尽早地帮助那些还未受到非洲猪瘟病毒污染的猪场尽快卖猪甚至清栏,而不是一禁了之让养殖户去承受更长时间的风险。只有让大量健康的猪先出去,这样才既缓解疫情大面积暴发的压力,又减少养殖户的损失和财政补贴的支出。

而在未来的规划中,要尽可能地避免生猪养殖场过于集中,尽量增加养殖场间的距离,争取点对点调运或者引进屠宰厂。以疏散养殖场,疏通销售渠道的方式来帮助养殖户。

以上仅仅只是探讨,养殖户只能是管好自己,能不能更好地防控非洲猪瘟,最终还是要看政府的决策和执行。

南方农村报、农财宝典、新牧网原创稿件文图,版权所有,未经书面授权,严禁转载、摘编或建立映像。违者将被追究法律责任。编辑部电话:020-83003429。
本文来源:《农财宝典》新牧网 责任编辑:龙振辉